- 学校不是不让补课了吗？为什么有的学校还在补课，还收取补课费？
学校不是不让补课了吗？为什么有的学校还在补课，还收取补课费？
这种情况在一些7-8线城市确实存在。一般大一点的城市这方面监管是很严的，这种监管其实不只是教育行政部门，还有一些教育机构，试想，如果学校放***了还给学生延长时间补课那机构怎么办，他们就会举报，这种事情其实是对学生家长有好处，少花钱，质量好。
但在小城市学校补课现象就比较多些，主要是当地***已经意识到，目前县市级城市的学生和省会级城市的学生根本没有竞争力，不补课怎么办？大城市学生在奔跑，难道你还当乌龟慢慢爬？
小城市也有些学生和家长有这样的观念：家长是学校补课可以，但别收钱。学生是补啥课，放***不好好放，耽误玩。
不知道提问者你是那种？
《谢邀》你说的补课不知是小学还是初中，如果是初三或高三，这都面临毕业考试，学校为了达到升学率，会***取补课的方式，弥补学生的不足之处。
关于你说的收钱补课，我不知道真实情况，不好评论。
这话问的带有挑拨性，我儿子上初三，初二之前学校没补课，今年补了俩星期，你以为学校愿意补么？费电费人工，老师还不能放***，初三是关键点，能考上好高中是家长老师共同的心愿，老师放弃休息免费补课，还有人不满，我们班级家长没谁有意见，这是碰见负责人老师了，我儿子班任女儿也高三，人家有时间给自己孩子补课不好吗？
学校不是不让补课了吗？为什么有的学校还在补课，还收取补课费？
题主这个问题的根儿不在学校补课上，而在补课收费上。如果学校免费补课，想必题主就欣然接受了，前提是题主是一个家长。如果题主是教育辅导机构的老板，则只要学校补课无论收不收费，题主都会不爽，因为这属于断人财路。
实际上学校利用***期补课的只有毕业班，面临中高考，老师们需要争分夺秒帮学生补缺补差，培优拔高，目的只有一个，尽可能帮学生提高成绩。而相对于辅导机构来说，在职毕业班教师的迎考备考经验无疑丰富得多，搭班子两三年的教师在一起也能形成默契，产生1+1>2的化学反应。
不否认，辅导机构也有某学科特别顶尖的教师，但各学科教师的水平参差不齐，各打一片领地，整体上并不能很好地配合，有时还互相有冲突。
而且，还有个不得不提的事儿，辅导机构的补课费太贵了！小县城，***期一门课的费用都在千元左右；而县一中再怎么收费也只是象征性的，全部科目加在一起，每人收500元左右；同样的补课时间，私立高中会收2000左右。但就是这样，没听过有人骂私立高中黑心，没听过有人骂辅导机构无良，偏偏最超值的公立学校的补课被许多人指责、举报，然后很快被叫停。
不知道到底是什么心理，有些人就是看不惯公主学校的教师，想尽办法也要把他们想做的事情搅黄了。每门课每个学生只交不到100元，这样的收费高吗？难道不该对教师的辛苦付出给予一点人道上的补偿吗？把学校集中补课搅黄了，谁才是最大的受害者，谁又是最大的收益者，家长们心里真的没点儿数吗？
国家规定不准偷漏税，钱赚的越多越偷税，自查补点完事了。你是拿工资的到了纳税线一分钱都跑不了，你没偷税的可以权和可能。学校属于那个档次的？是有权自查的？还是没可以权的？
