- 如何评价“万殊一相狂草四人展”？
如何评价“万殊一相狂草四人展”？
存在就有道理，不作评价！至少比丑书顺眼，网上有些丑书真的还不如学龄前小孩画的好，小孩画的是纯真无邪的天性表达，而看到那些所谓的“书法家”的作品，真的心里面有一万个***马！真想打死他们！
睁大眼睛看了这四位狂人的草书，不但没有一点狂草的动人心弦，摄入眼帘让人感到的只是一股子的心慌意乱。这哪是什么狂草，简直就是典型的“乱草”——乱七八糟的胡闹。 中国书法就是写汉字，讲究的就是那点汉字的结体和毛笔的笔力功夫，最终是让人通过识读来体会和感受书法的韵味和魅力。即便是草书甚至狂草，也是一样的道理。如果草书狂到撕裂了汉字的结体，变成一串歪瓜裂枣；其点画又都是一片残枝败叶，毫无力感美感；而最终又让识草者也无法识别而无所适从。这样的草书不但不可以称为狂草，可以说，它已不属于书法的范畴。今天的所谓的书法家们，打着创新的旗号，他们只会用“美术”的技法和“艺术”的理论来进行什么所谓的“创作”，其结果必然是对汉字的糟蹋和对中国书法的扭曲。他们口中的说词和手中的毛笔，正是对传统书法的***。书坛这股邪恶势力不剪除，中国书法必然一步步走向衰亡。这不是耸人听闻，是书坛乱象和这个展览所展现的趋向。
个人见解，大家都知道，书法大致可分为、楷、行、草、隶、篆。而在千年书法长河里、博大的翰墨世界中，最具有影响表现力、最能表达情感、最能情动于衷而体现于外，一泻千里、激起千层浪，当属狂草为最。狂草，书写简洁、变化无穷、龙飞凤舞、如雷鸣电闪、风云浪滚、气吞山河。寄情于笔墨与感情融汇，以点、线、面发兴，展现于作品之中。在其墨色上追求、浓、湿、干、淡、焦，在其速度讲究、抑、扬、顿、挫、轻、重、缓、急。什么事物只要存在就有它的必然性，狂草现在越来越被书法爱好者们所喜欢，无论哪种书法只要刻苦努力练习，都会有所成就的。
万殊一相狂草四人展的著作家有胡抗美 ，张旭光 ，刘洪彪，王厚祥这四位，相对于近两年他们的作品举办全国巡迴展，书画界一段***！
在21世纪来讲，几位书法家的组合，即能深入历史，犹如江南四大才子唐伯虎、祝枝山、文征明、徐祯卿。才华横溢，一展文才风范。
可以说4位书法家在展出作品中，体现了自己原生态的野性中带点狂傲的气势，给展览作品中增加了不少的精彩。
自古历史唐伯虎，祝枝山，文征明，徐祯卿，四才子！
现今中华胡抗美，张旭光，刘洪彪，王厚祥，四作家！
当然在20世纪******的书法，可说是近代历史书法的一绝。书写出来的狂草书法，创作中勇于创新，敢于“破格”，时出新意。
***的书法不物成规，有着极其鲜明的创新意识和鲜明的个性特征：他师古人而不拘成法，出新意于法度之中，寄妙理于豪放之外，推陈出新，独领***，从而形成了别具一格的“毛字”、“毛体”。可谓一股雄风气势，汪洋恣肆，纵横捭阖，节奏铿锵，一泻千里。如果站在“视觉冲击力”角度观赏，其“形式艺术”的动感魅力。展现了伟大的狂草书法家风格！
