- 和珅该不该杀？
和珅该不该杀？
都什么三观？还各个角度看？和珅一心为国都出来了？读了几本史书，都以为自己是王侯将相了？
和珅该不该杀？该！死一万次都不够！在一个农业国生产力水平的清王朝里，和珅贪污的不仅仅是一些银两，而是数十万计的人命！
和珅经典的救灾理论是这样的
这是电视剧《铁齿铜牙纪晓岚》中的一段对话，在这段对话中，纪晓岚指责和绅将赈灾的米粮换成了麸糠，而和绅则以一斤米粮可以换成三斤麸糠从而救活三倍的灾民来应答，纪晓岚不服，和绅又诉之以赈灾银两不够，自己只能通过过早期早期金融的方式来扩充财源，最后，和珅表达了治灾要依靠官员，清官太少自己不得不依靠贪官，先救活了官，才能救活民。
然而事实上呢
和珅。满洲正红旗人。生于1750年，死于1799年，乾隆中晚期权臣，一等公爵，内阁领班军机大臣。文化殿大学士。兼领各种职务数十个，尤其是兼领九门提督。实际掌控北京军权。深受乾隆重用和宠信。但乾隆驾崩以后，他第一个就死于嘉庆之手。
和珅是该杀，是该死，但首先该杀和该死的是封建制度，如果这个制度不改变，会有许多和珅一样的人。去***，去受贿，去卖官鬻爵，去吸食这个国家的血液。
作为乾隆中晚期的第一宠臣（注意，我没有第一重臣）和珅为何受宠，再来说他为何该杀，在和珅23岁的时候在初次遇见乾隆 ，一鸣惊人，展露才华。入得乾隆法眼，得以担任管库大臣，25岁任御前侍卫。更因和珅精通满、汉、蒙、藏四种语言，更通读诸子百家和儒家经典。名声鹊起。绝非碌碌无为之辈。从而正式步入满清中枢、和珅再有就是能敛财聚敛。这种搜刮民脂民膏的方法深得乾隆喜欢，换句话说，珅是替乾隆***。乾隆知道和珅贪得无厌。但他自己更贪得无厌，他需要和珅，至于杀和珅，还是不杀和珅的事情让儿子嘉庆去做，杀和珅既能够震慑百官加强新皇帝的统治，也给儿子攒下了一个变相的国库。不杀和珅也给嘉庆留下能容人的名声。
但和珅该杀绝对不是因为他贪，如果和珅因***而杀，那就太可笑了，虽然必须以***的名义杀他，关键是和珅权力太大，使得嘉庆不得不杀。和珅本职是首席军机大臣，也就是宰相了。儿子娶的公主，与***联姻，而且兼职很多，吏部（人事组织）、户部（财政经济））、刑部（司法检察）、理藩院（外交与民族)，还兼任翰林院掌院学士、《四库全书》总裁官、领侍卫内大臣、步军统领等等要职（京师卫戍区军队），所有职务之高，之多清朝罕有。如此位高权重一定会让嘉庆如芒刺在背。必杀之而后快。
和珅是***，但他是替皇帝贪，最大***是皇帝，但当问题出现的时候，和珅必须去死。这也是封建制度的必然，和珅是忠臣，对皇帝是忠心不二。但当皇帝抛弃他的时候，他也必须去死。
和珅该不该死是皇帝一个人的决定。当他妨碍了新皇帝的，他就必须去死，该与不该就看圣旨怎么写。叫你死就得死，不死也得死。
个人观点：和珅虽说是大贪官，但是他对国家没有做出太多的过格的事情，没有干预***，没有出卖国家。依照这个不至于死。但是他是个贪官，对于贪官应该是要判***的。杀不杀，这个都是乾隆说了算。对于乾隆来说，他当政时不杀和珅，有两方面的原因，1，和珅对于国家还是有用，他做的一些事情甚合乾隆的意思，能帮他解决很多问题。2，乾隆也知道自己年年的对外作战，各种财政支出，肯定不会给自己的子孙留下很多的钱财，不如把很多东西都赏赐给和珅，当嘉庆当政时杀掉和珅，这样国库就有钱了。以上都是个人观点
和珅该不该杀？没想到还有这样的问题！我今天就确定一定以及肯定地告诉你，该杀！千刀万剐都不过。
在古代有种酷刑叫凌迟处死，就是在人身上一刀一刀地割，还不能割死，我觉得和珅受这种酷刑都太轻了。
现在总有人乱解历史，自以为读了几本野史就胡乱评论，带偏舆论。历史不同于现在，请不要用现在的眼光去看待历史问题。
在当时的中国，经济形式是自给自足的小农经济，不是现在的工业化社会，农民没有粮食就没有了所有。
在古代，易子而食的事也不少，而和珅呢，他所***的钱财可以抵得上清朝十几年的收入了，想想吧，那能救多少饿死的百姓。间接的说，他祸害了多少无辜的百姓！
别的都不说，就这一点，你说该不该杀！
