- 为什么后世对诸葛亮的评论如此高？
- 刘备想要收服马超，为什么派张飞而不派关羽和赵云？
为什么后世对诸葛亮的评论如此高？
因为这是历朝历代罕见的一个忠臣！第一，刘备三顾茅庐请他出山，立刻就拜为相国。为千古臣子罕见。不单两代君主，连曹操孙权都对他敬礼有加。第二，他两袖清风，死后没多余财产！死后还留出师表，不忘光复汉室。第三他才智过人，还通五行八卦，军事能力极强。治军治国都是难得的一个人才！这么一个清廉！忠臣！能力非凡之人！评价怎么能不高！这是后世的楷模！
诸葛亮是我国古代历史人物中，最为典型的忠贞之臣和智谋之士，作为忠臣他一生为“攘除奸凶，兴复汉室”奋斗不已，为报答刘备三顾茅庐之情，为蜀汉***操劳一生，鞠躬尽瘁，死而后已。哪怕垂垂老矣，还不畏艰险，不避刀兵，亲率大军，为刘备“汉贼不两立，王业不偏安”的遗志征战，以至于操劳至死。作为智者，诸葛亮未出茅庐而知天下三分，运筹帷幄之中，决胜千里之外，知兵、知政、知人。
“诸葛大名垂宇宙，宗臣遗像肃清高”，诸葛亮的大名在我国民间，可谓无人不知，无人不晓，关于他的***故事更是让大家耳熟能详，比如三顾茅庐、三气周瑜、草船借箭、七擒孟获、六出祁山、空城计、死诸葛吓走生仲达等等。而真正让诸葛亮名垂于宇宙的还是那一部***的话本***《三国演义》。虽然鲁迅先生说《三国演义》写人有所不实，认为罗贯中“状诸葛之多智近乎妖”，但不可否认的是，正是因为这部小锁，诸葛亮的形象才更加的深入人心。至于题中所问，后世为何对诸葛亮的评价如此之高，我认为原因有二。
其一，诸葛亮，诸葛亮确实是千古罕见的大智谋者。刘备在的得到诸葛亮的辅佐之前，虽然征战半生，却是屡战屡败，混得几无立锥之地。诸葛亮加入刘备集团以后，短短十四年间，取荆州，得益州，夺取汉中，克成帝业，做到了谋臣的极致。刘备死后，蜀中精锐丧尽，府库空虚，叛乱不止，然而诸葛亮掌政之后，只用了几年时间便将蜀中大治，“田畴辟,仓廪实,器械利,蓄积饶”，甚至有了北伐的实力，做到了辅臣的极致。诸葛亮以蜀中一州之地，数次北伐，打的曹魏只有招架之力，以攻为守，保蜀汉数十年太平，做到了掌兵之臣的极致。
其二，诸葛亮的人设，符合历代帝王的需求。诸葛亮是忠臣、是贤臣、也是能臣，有悲天悯人的情怀，也有杀伐决断的手腕。诸葛亮符合历朝历代君主对臣子的所有期望，既有为君分忧的能力，又有忠贞不二的节操，因此历代帝王君臣无不对诸葛亮推崇有加。你看，如诸葛亮那般掌握着蜀汉所有的权力，拥有无人可比的智谋和威望，尚且对一个“扶不起的阿斗”忠贞不二，鞠躬尽瘁，死而后已，后来之臣难道不应该更加的公忠体国吗？
总的来说，诸葛亮将修身、治国都做到了无可挑剔的地步，拥有无比高洁的情操，无比非议的忠心和无可比拟的智慧，既是忠臣又是能臣，既符合百姓心中对忠贞贤臣的评判标准，又符合历代帝王对臣子的全部期望。正如诸葛亮的谥号“忠武”一样，一曰忠，尽心敬事，一曰武，克乱定国。
后世对诸葛亮的评价甚高，是因为他被塑造成了一个鞠躬尽瘁，死而后已的忠臣形象。古代封建社会皇权至上，只有皇帝认可的人，他的事迹才能被歌颂，才能被流传下来。那么皇帝最欣赏的是哪种人吗？自不用说，一国之君当然喜欢忠诚良将。而诸葛亮作为忠诚之士的代表，其事迹被广为流传也就不足为奇了。
随着朝代的更迭，统治者们对忠诚之士的赞赏一直没有改变，也就使得诸葛亮这样的忠诚之士评价越来越高。在整个三国时期，乱世出英雄，最不缺乏的就是顶尖的文臣武将。单单就谋士而论，三国时期称得上顶尖谋士的就有：郭嘉，贾诩，许攸，陈宫，周瑜，诸葛亮，司马懿，黄权等人，若是稍微降低一点标准，普通的谋士则是车载斗量不可计数。但是这么多谋士当中为何单单诸葛亮的评价甚高，还不是因为他三顾频繁天下计，两朝开济老臣心的忠诚，当刘备被曹操83万大军追赶的时候，他没有选择离开自己的主公，而是积极的为主公出谋划策。当关羽大意失荆州，刘备执意要复仇的时候，他冷静地站出来，不惜得罪主公也要提出自己的意见。当刘禅昏庸无能的时候，他没有想到取而代之，而是尽自己最大的努力保持蜀国的延续。当五丈原的灯火即将熄灭，他的生命即将走到尽头的时候，他关心的不是给子孙留下多少田产，而是如何保住蜀国这支最精锐北伐军。
随着时代的发展，尤其是三国演义这部***问世之后，诸葛亮的形象已经被渐渐神化，他有一个辅佐朝政的老臣，变成了兴汉三杰张良、萧何、韩信的合体。封建社会人们很是迷信，对于神话的人当然是崇拜有加，有了统治者的推崇，有了遍布天下的孔明的祠堂。诸葛亮的形象自然是越来越高，逐渐站到了神坛之上。
一代枭雄曹操曾评价诸葛亮：“刘备不足为惧，吾实惧诸葛亮耳。”可见曹操十分忌惮。而后世，对诸葛亮的评价也有很多。杜甫：出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。刘伯温：军在于治。诸葛亮连年征战而兵无厌言，乃至于此。康熙帝：“鞠躬尽瘁，死而后已。”为人臣者，惟诸葛亮能如此耳。乾隆帝：诸葛孔明为三代以下第一流人物，约其生平，亦曰公忠二字而已。公故无我，忠故无私，无我无私，然后志气清明而经纶中理。
謝邀，诸葛亮宣傳得家喻户晓因为二大原因。第一是***的艺术夸张力足以胜过任何时代的史实记载。笫二是早先的讨饭帮是诸葛亮的***耳目。这些人演变到明代讠后变成了茶馆，说书楼，广为傳佈。作者集几代人的囗囗相傳结合史料梗概形成大作。
三國时代百姓是痛恨杀伐的，蜀國人丁稀少，无以为兵，沒心思为诸葛亮歌功颂德。当时的著作难以寻觅。
自从三阈演义問世后，经说书人广为推广，越吹越神了。
沒有电影，电视的时代，光***小孩也听三國，爬窗子，赶也赶不走。
刘备想要收服马超，为什么派张飞而不派关羽和赵云？
西州马孟起，名誉这震关中。马超为伏波将军马援之后，西凉马腾之子，骁勇善战，所向披靡。他曾杀得曹操割须弃袍，潼关大战许褚，势均力敌，战力可与吕布匹敌，曹操也声称:马儿不死我无宁日矣。建安二十年，刘备应刘璋得邀请，共拒张鲁，马超率军入葭萌关。诸葛亮刘备都知道马超的威名，因此决定派遣上将前去应战马超。
而当时，张飞就在军营，刘备便派遣他前去迎战马超。诸葛亮也曾智激张飞，说唯有关云长方可与马超一较高低。急得张飞立下军令状，誓死要与马超一站。然而有人便产生疑问，刘备想收服马超，为何唯独选择张飞，而不是关羽和赵云？以下依据演义做简要分析，仅供参考。
首先分析张飞确实是合适人选。张飞武力过人，与关羽一起被称为万人敌。张飞曾两次战吕布，一者虎牢关三英战吕布，张飞是第一个冲出去的，三国之中，大战五十回合不分胜负。二者徐州城下，张飞因记恨吕布偷袭徐州，再次挑衅吕布。而这一次，二人大战一百回合不分胜负。当阳桥上，张飞曾横刀立马，独退曹操百万大军。
可以说张飞之勇无人不晓。马超虽然也是万人敌，但张飞从来都没怕过谁，关羽也曾说过:二弟于百万军中取上将首级如探囊取物，可见张飞的胆识过人。正是因为马超、张飞都是绝世悍将，刘备诸葛亮才决定，让他出战马超。
其次分析为何不派遣赵云前去应战马超。赵云也是骁勇善战，其武力不输张飞。长坂坡上，面对曹操百万大军，赵云毫无惧色。他七进七出，救出少主阿斗，枪挑曹操五十员上将，就连曹操也爱惜其才能，要将其活捉，收归己用。赵云后来参加了入川之战、箕谷之战、汉水之战，都战功卓著。可以说，赵云的战力也不会输给马超。为何不派遣赵云前去应战呢？依据演义交代，赵云当时并不在军营，而是外出未归，应该是有军事任务。演义中曾这样记载:
孔明曰:“须是张、赵二将，方可与敌。”玄德曰:“子龙引兵在外未回。翼德在此，可急遣之。”孔明曰:“主公且勿言，容亮激之。”
由此可见，赵云当时并不在刘备身边。赵云究竟去了何处？据演义六十四回交代，孔明活捉张任并将其斩杀，玄德率领严颜、吴懿等人进攻雒城。守将斩杀刘璝投降，刘备率军进入雒城。而诸葛亮却说，大军所向披靡，成都指日可待。但却担心***州郡有***，于是派遣赵云前去外水、定江、键为等处的所属州郡，委任官员，让地方稳定，便回来取成都。又让张飞前去巴西、德阳、所属州郡，任务跟赵云一样。可能张飞的任务少提前回来了，而赵云未归，因此赵云就没有机会迎战马超了。演义曾这样记载:
惟恐外州郡不宁，可令张翼、吴懿引赵云抚外水、定江、犍为等处所属州郡。令严颜、卓膺引张飞抚巴西、德阳所属州郡，就委官按治平靖，即勒马兵回成都取齐。
再次分析为何不派遣关羽迎战马超。关羽也是当时名将，战力不在张飞之下，无论是斩颜良文丑，还是温酒斩华雄，都让关羽威震天下。况且关羽手中偃月刀，胯下赤兔马，更让他成为一流战将。但关羽却不适合迎战马超，主要有两点原因。其一当时关羽正在镇守荆州，作为荆州的主帅，他怎么能够擅离职守呢？况且马超葭萌关与荆州相比，兼职不值一提。荆州身为刘备军得大本营，军粮钱马都要由此供应。当时无论是东吴还是曹魏，都对荆州垂涎三尺，荆州一但遭遇不测，刘备就失去了根基。诸葛亮和刘备都明白这个道理。
其二荆州距离葭萌关路途遥远，鞭长莫及。刘备在汉中得局势急转直下，孟达、霍峻守葭萌关，张鲁有派遣马超、杨伯、马岱等带兵攻打东川，去的迟了，恐怕关隘早就丢掉了。因此刘备要遣一上将前去救援，而且此人要能应战马超。关羽远在千里之外，又怎么能够救援东川。因此从时间上将，派遣关羽也是无济于事，等关羽到达葭萌关，估计战争都结束了。在当时的情况下，刘备派遣张飞前去迎战马超是最好的选择。
你是如何看待张飞战马超的？
欢迎关注，讲述三国故事，了解那段鲜为人知的历史。
