- 真实的甲午中日海战是什么样的，真的如电影里放的那样吗？
真实的甲午中日海战是什么样的，真的如电影里放的那样吗？
一北洋水师进入日本海军的埋伏圈。
二战争中中国日本海军都是损失惨重，但日本有很多修理厂，但大清朝没有。
三北洋水师视死如归。
四光绪帝的老师翁同合与李鸿章（北洋水师的创造者）有矛盾，把北洋水师的经费转移它用
五当时的北洋水师已经不是***
电影只是电影，能有五分真实吧，五分真实就是拍出了大清王朝海军官兵的爱国情怀和优秀素质，夸张之处就是过程太虐菜了，要知道在明面上，大清的海军在当时还是***的。
看完这场电影，首先感觉这场仗的过程打得太憋屈了，明明我们有很不错的船，有很厉害的舰长，但是有炮无弹，关键时刻射出去的还都是哑弹，跟扔石头一样，对敌方战舰没有杀伤力。
本来敌我各十二艘舰艇，对方的舰艇怎么打都打不沉，我们的舰艇一艘接一艘被击沉了。
我认为事实上过程没有这么菜的，结果是注定要失败的，但过程不可能这么虐菜。
为什么说甲午中日海战一开战就已经注定了大清王朝会失利呢？日本人对于这次海战蓄谋了很久了，如果对自己海战实力的提升没有把握的话，他是不会主动挑衅开战的，毕竟，当时大清王朝的海军实力在明面上还是***的。
没错，如果这次海战能够打倒大清，日本海军将会取代大清成为***，国际地位的提升是不言而喻的。
别的不说了，说说北洋官兵的素质吧，这也许是唯一能让人欣慰的地方，北洋官兵在此海战中却打出了19.2%的命中率，比起日军的12.5%要高得多，这还是在日军拥有最先进的光学瞄准镜，而北洋舰兵只能靠目测和六分仪的情况下取得的。
北洋官兵素质到底怎样？由此就可以窥一斑而见全貌。
电影把刘步蟾方伯谦写成坏人。邓世昌被撤职都是虚构的。历史当中邓世昌多次被嘉奖，从来没有被撤职查办这一这个说法。电影中说没有炮弹了，那是***话。是没有开花弹了，穿甲弹还是有的。炮弹里灌沙子也不是***。那是实心弹。
真实的甲午海战跟电影里放的当然很不一样。本来电影是电影，历史是历史，但很多人总把电影当历史。
就甲午海战而言，电影里的甲午海战跟真实历史的甲午海战还是有很大出入的，本文从中拎出几个例子。
海战中刘步蟾故意升错信号旗？
这真的是太冤枉刘步蟾了，实际上大东沟海战，北洋海军之所以没有一战被团灭掉，刘步蟾功不可没！以他为核心的定镇两舰打满了整场海战。战后，丁汝昌在向李鸿章作报告时，也承认刘步蟾此战出力最大！
然而，刘步蟾这个人，性格过于刚烈，脾气过于火爆，跟北洋海军的洋员们大多关系不好。其中一个叫做戴乐尔的英国人，在后来的回忆录中大肆辱骂抹黑刘步蟾，甚至称刘步蟾为”变态的懦夫“，导致了刘步蟾的形象在很长的时间里的都显得很不堪。
而实际上，刘步蟾绝对算得上铁骨铮铮的民族英雄！
***就是***，电影就是电影。即使是历史题材的，也不是历史真相。但是，几十年来，有关方面又总是拿这电影来教育人民，好像那里面讲的是历史上真实发生过的事情。
而《甲午风云》是按照当时的史观和对北洋水师的理解来编写的。和真实情况相去甚远。有的还有知识错误，比如说炮弹里装的是沙子，提示了“***”。实际远不是那么一回事。
所以说，要了解真实的历史，到大图书馆去查历史资料，不过你一般不大会被准许。拿电影来论历史，基本上只是胡闹。
类似地，《亮剑》明告诉你是虚构的，偏有人来告诉你李云龙的原型是某某人，哪一段故事历史上真有其事......硬拖着你往沟里拽。
