- 大学生毕业为什么要去人力资源局？
- 客人带骨灰盒入住酒店遭店主索赔7万元，这是精神损失赔偿还是敲诈？
大学毕业到人力***局是因为到那里报到，也就是将档案材料托管在人力***局，这样有招聘信息可以掌握，并且接受人力***局的管理，在就业方面也得到有关帮助，还可以参加人力***局的招聘会，目的是为了方便自己找工作，有了工作单位，就可以到单位报到。
客人带骨灰盒入住酒店遭店主索赔7万元，这是精神损失赔偿还是敲诈？
想象一下自己入住的房间，曾经有人布置过灵堂，就感觉心里渗的慌。这是一个不错的恐怖悬疑片故事。某年月，一个毕业不久的学生前来参加招聘会，入住了某市酒店，结果第二天早上客服人员发现学生死在了房间中，死状恐怖，调取监控录像发现并未有人在案发时间进入房间，但是录像中隐约听到惊恐地尖叫声，于是酒店报了警，可是警方观看现场，并未找到任何痕迹查出凶手，案件只能拖延，而这之后，入住的客人再次死亡，大家都开始传言酒店闹鬼，
这个标题有问题，事情原本不只是带骨灰盒入住，而是这客人还要在人家酒店房间设灵堂。你就想想你在酒店住的房间是发生过这样的事情，你还会去住吗？
一、人家这是营业场所，设灵堂这个事必须要提前告知啊，不告知店主就拿着花圈大张齐鼓的进酒店，人家酒店以后还怎么营业？谁愿意入住设过灵堂的房间啊。
二、店家也说：你要是悄悄放在车里我们也不知道，咱这个事就不说了，你还光明正大地抬着花圈直接就上了楼。新闻的标题只提了带骨灰盒，却没提设灵堂，误导大众都不看视频、张口就喷。既然这客人是开车来的，骨灰盒完全可以留在车里啊，在人家酒店房间里放骨灰盒摆花圈设灵堂试问哪个开店的可以接受？
三、你换位思考一下。如果你开了一家小旅馆，别人没有通知你的情况，在房间设灵堂，摆骨灰，别说客人知道，恐怕你自己也要吓死了吧。将心比心，谁做生意也都不容易。这下子全国都知道他家旅店放骨灰了，会不会影响他们接下来的生意，恐怕用不了半年就撑不下去关门了。
四、影响远比赔偿七万大多了。我觉得店主好倒霉，沾上这事，酒店没有人敢来住了，转也转不出去，一夜之间营生的饭碗砸了… 按现在的这个影响，7万少了，酒店是肯定开不下去了，当事人自己不厚道在先，后找了中间人，自己同意了赔7万，又闹大，说敲诈，过分了。本来干的是一件行孝的事，可从来没想过人家酒店的权益。
所以我认为这件事是客人不对。店主提出赔偿不为过。
在现实中，我们经常会遇到很搞笑的反差，一方面鼓吹传统文化有多好有优秀，另一方面又以传统文化的一些糟粕行难以启齿之事，比如此案中的酒店店主，妥妥的敲诈。
先看那7万元的名目，“精神损失赔偿”，按照法学界普遍认可的定义，精神损害是与物质损害密切相关的一种损害内容，其可以与物质损害同时发生，也可不同时发生，因其多为损害的是人格权利，而人格权的本质是定向选择，这种定向选择被法律保护或制约。
在中国的民法体系中，精神损害的核心主体也是人格权。而在本案中，住店的客人讲骨灰盒搬入酒店内，损害了店主什么人格权？我实在看不到。如果店主以此事伤害酒店的商业信誉，导致客流量减少，品牌价值下滑，倒可以提起民事诉讼。不过，那也很难胜诉，因为店家很难举证自己遭到的经济损失——事实上也几乎不存在。
所以，店家就选择了地头蛇的处理办法，那就是拦住事主一家，不给钱不让走。在这起***中，在事主报警后处警的警察，做法很值得商榷。警察认为“属于民事***，可以找当地***协调解决”，定性含混，现场处置失当，没有体现出应有的法律素养和责任心。
店主认为事主一家搬骨灰盒入室内侵害了酒店的权益，提出索赔，这当然属于民事***。但是，事主打电话报警求助，并不是冲着这个民事***去的，而是店主纠集当地多人阻拦事主一家不许离开，已构成事实上的非法拘禁（至于非法拘禁罪，则需要更严密的要件），显然属于警察应该处置的治安案件。所以，警察当时的正确做法应该是护送事主一家离开酒店，至于酒店一方主张的民事***，完全可以建议其向当地***提起民事诉讼。
这让我想起山东于欢案中，在命案发生前，警察的处置方式时候也遭遇广泛的质疑，当然警方后来也给出了解释。不过，既然此案中处警警察也认可民事的归民事，那么以民事***为借口，纠集多人限制他人的行动自由，威胁到他人的人身安全，还是民事***吗？
据说当地警方已对此事立案，但我估计最终以调解罢了，尽管酒店方面明显涉嫌敲诈勒索，七万元一退，大事化小，小事化无。要知道，这种事儿在基层很多。
此事秦先生确实有做的不妥的地方。各地都有自己的风俗习惯，是长期以来大家约定俗成遵守的社会准则，我们不能简单地说这是陋习，是需要改正的。就像我们家乡，也有这方面的风俗习惯，一些禁忌到现在仍是不能触碰的。说实话，在城市里不觉得有什么，但是一回到家乡那个环境，我这个无神论者也会不由自主地相信了，ε=(´ο｀*)))唉……
另外，酒店做生意讲究这些，认为不吉利，也并无不妥之处，大家不要上升到道德的高度，批判酒店老板不孝，毕竟各人所站角度不同，观点也会不一致。
但是，店家以精神损害为名索要赔偿则于法无据了，《最高人民***关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条明确规定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民******请求赔偿精神损害的，人民***应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民******请求赔偿精神损害的，人民***应当依法予以受理。
第五条：法人或者其他组织以人格权利遭受侵害为由，向人民******请求赔偿精神损害的，人民***不予受理。
酒店不是自然人，不是精神损害赔偿的适格主体，酒店所提这么高的赔偿显属无据。
从披露的信息来看，秦先生显然是受到“胁迫”，否则柒万元也不是小数目，怎么可能轻易就拿出去呢？我个人认为支持秦先生通过法律途径维护自身的合法权益，但是可以给予店家适当补偿！
#带骨灰盒住酒店，赔店主精神损失7万#这一***近期引起了广大群众的引关注。目前当事双方僵持，酒店认为房间已报废损失较大，家属则认为此举是“敲诈”。
我认为酒店方索要的赔偿明显具有敲诈勒索的意图，可能构成敲诈勒索罪。
根据刑法第二百七十四条 【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下***、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下***，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上***，并处罚金。
解剖该条法律规定，犯罪构成
（一）客体要件
