- 杭州保姆纵火案被害方代理律师力挺查明真相，你怎么看？
杭州保姆纵火案被害方代理律师力挺查明真相，你怎么看？
物业不是消防专业人员，消防救火也不是随叫随到，找他们的过错也十分牵强。谁也不可能在救火时那么完美。如果再追，还可以追到死者身上，为什么死者不准备逃生用具，有了逃生用具也可以烧不死，逃出去。这种赖别人的作法实在可耻。
我也觉得不合情理。但说放火的已承认我也没什么好说的。與论力量遣责放火者，是，爱赌爱骗，并不意味着会放火，要放一定会让自己安全，而当时一脸的烟，手拿着锤子说明门坏了，里面人出不来，两个小时，这么长时间，放火犯一直也在努力，里面的人不是不知道逃，一个商场精英头脑是灵活的，为了≡个孩子一定会尽力，只要有一线生机，***若是放火犯威胁，那她一定会倾尽所有，只为三个儿女，从她借给莫这么多钱充分看出，莫跟这家亲、所以主家才表现出不同~般的度，更何况在生死关头，只有←÷可能，门坏]，只能在里面拼命呼叫，物业不是不作为，，进不去
林杰律师，加州十月刚发生一场山火，十二月又一场山火，都死了人，一再发生同类火灾，当地消防该承担何种责任？林律师为何要把明显的刑事案件牵扯到其他诉求上去？每一次火灾都会有人员或财产损失，消防局的意义是减少此类损失，还是承担火灾起因的责任？林爸的伤痛世人都能感受，纵火犯必然应该受到严惩，如果一定要在刑事案中追究消防物业的责任，后果你想过么？打个比方，一个城市可能不再有消防了，物业条例也可能写明，人为原因造成的建筑减值，追究业主责任。所以公众想看到***犯得到严惩，物业消防服务加以提升。不然，以后***犯杀了人，打个120，就等着看律师告医院的笑话了，这该何等荒诞。所以劝律师别因为个人诉求，而影响社会整体利益，毕竟谁不需要消防，谁又离得开物业！总而言之，民事的归民事。
“审判的意义不是杀一个人就完了。这句话我同意。但要在庭上辩护，遵守法庭纪律，不要靠哗众取宠，制造噱头。有法庭的辩论记录，事情的真实发生经过就会呈现，到时消防、物业、莫焕晶的责任就有公论。公道自在人心。另外说一句，这是个格局很低的傻律师。
愚蠢妈妈遇事乱分寸！！开始对保姆放的火不以为然！（让保姆做电梯走自己为什么不逃走？）等火势大了！又惊慌失措！（还给邻居打电话？）不懂自救！带3个孩子去里屋卧室躲避！（有厕所！有水！）物业混乱！消防管道没水！消防队忘记带破拆工具！2个多小时才进门！4口人被活活熏死！不是被烧死！保姆放火只是诱因！室内消防自动喷淋系统如果有水！保姆放再大的火也不会有伤亡！实事求是！依法治国！
